Ataque terrorista catastrófico..

Entre los nuevos riesgos que deben ser atendidos con "alta prioridad", el Gobierno británico incluye el de "ataque terrorista catastrófico", una nueva forma de ataque terrorista "distinta" de la tradicional
El Gobierno británico ha hecho público su nuevoinforme de riesgos nacionales del año 2015. En el mismo y tal y como ya hiciera en 2012 reitera, una vez más, la existencia de un riesgo todavía no resuelto por parte de la comunidad internacional como es el riesgo de repetición de una tormenta solar extrema como la que tuvo lugar en Septiembre de 1859, el conocido evento Carrington, que podría interrumpir el suministro energético y causar graves daños económicos y a la seguridad de las personas.
En el informe 2015, además, entre los nuevos riesgos que deben ser atendidos con "alta prioridad", se incluye el nuevo riesgo de "ataque terrorista catastrófico", una nueva forma de ataque terrorista "distinta" de la tradicional.
La atención del Gobierno británico se centra a este último respecto, según apunta el propio informe, en la posibilidad de que un grupo terrorista consiguiese un artefacto nuclear, o bien de algún tipo de arma biológica, desencadenando con ello un ataque de gran escala en su alcance, y cuyas consecuencias podrían tener efectos duraderos de forma similar a otros conocidos riesgos "de baja probabilidad pero de muy alto impacto". Contempla igualmente la posibilidad de un ciberataque terrorista a gran escala contra las infrasetructuras del país.
Desde la Asociación Española de Protección Civil para el Clima Espacial, el EMP y los fenómenos "black swan" (AEPCE), cuyo Observatorio del Clima Espacial acaba de cumplir su cuarto año monitorizando los riesgos del clima espacial en nuestro país y que ha venido realizando distintas recomendaciones sobre este tipo de riesgos "frontera" para los sistemas de protección civil recogidas por instituciones como el Parlamento de España o la Comisión de Protección Civil del de México destacan que esa "nueva forma de ataque catastrófico" debe ser entendido en el contexto de la inquietud internacional por el riesgo EMP ("pulso electromagnético" por sus siglas en inglés), "la realidad es que si un grupo terrorista consiguiese hacerse con un artefacto nuclear su uso directo contra una única ciudad a través de su introducción en la misma y de una detonación suicida o similar, sería "desperdiciarla" desde su lógica cuando con el mismo instrumento se pueden atacar todas las ciudades de dicha misma nación desencadenando el pulso, todo con esa misma única detonación, pero haciéndola en altura, y eso los principales actores terroristas lo saben y los servicios de contraterrorismo también", señalan. 
"Es la Protección Civil de no pocos Estados la que todavía no se ha dado por aludida ante el riesgo EMP en general, natural o artificial, como si el mismo no existiese, y por eso todavía no se ha definido un Plan Nacional de Proteccion Civil ante el EMP que permitiese proteger lo mejor posible a la población del país de darse un tal escenario a gran escala que podría causar un insospechado número de víctimas", señalan.
tormentas

No hay comentarios:

Publicar un comentario